您当前的位置: 首页 > 娱乐

超越区隔,消费者应享同等公共保护

2018-11-10 06:18:20
超越区隔,消费者应享平等公共保护 5月13日,央视《每周质量报告》曝光一些美白化妆品汞含量超标6万倍。

记者走访了京城部份美白化妆品市场,发现网店和城乡接合部,尤其存在使人担忧的现象。

城乡接合部的美容用品小店里,美白化妆品五花八门,多达数百种,牌子几近都没有听说过,它们的质量令人存疑。

在名不见经传的化妆品网站,一些国际品牌的化妆品价格低到难以想象。

名曰“惊爆”,想必也“骇”不住什么人了。

当被告知“某些化妆品汞超标”,围观者大可道一句,“何足怪哉?”此间的市场,鲜有严格的自律;此间的消费者,历来未享足够尊重。

那么,再一次的伤害,不过是又一回的复述:生于斯土,就当有足够的预期,关于风险、关于伤害…… 当事情如此循环,剖析和解读,不仅毫无难度,且索性沦入俗套起来。

针对“化妆品有毒”,为数不少的观察者,再次祭出了,那些颠扑不破的论点:监管不力、生产者败德、消费者维权举步维艰……有气无力的“声嘶力竭”之余,局部、短时的境况改善,伴着更广时空范围内的“故态照旧”,早已是你我司空见惯的寻常风景。

尽管,类似事件已成某种重复,但其实不意味着,每一次的重复都只对应于老旧 的说辞。

关于“有毒化妆品”,特别值得注意的是,“网店与城乡接合部,成为重灾区”。

于此,几个追问不容回避:其一,在从城市向农村的横向过渡中,这个社会的公共治理,是否坚持了同一标准、同一力度;其二,电子商务发展至今,那种“任其自然”、“假劣横行”的原始状态,什么时候开启“文明化”进程? 更本质而言,对产品质量的市场守望,本不应有地域、平台之别,这仍不外是个“抽象公平”问题。

不同人群,无论消费能力强弱,理应同等接受公共服务。

以此量之,化妆品领域,职能者的履职伦理,显然存在偏差。

即,重实体商场、都市卖场的质检维护,而轻网店、城乡接合部等的产品查核。

久而久之,一个必然后果是,一部分人只能听天由命。

当公共保护的强弱力度,竟与所对应消费者的购买力呈“正线相干”,注定更易激起公众的不悦联想。

尽人皆知,一个宏大的“监管不力”质疑下,实则能有各种解读。

可将其理解为,有限行政资源下“有心无力”的无奈之果;也将其视作,有限行政资源“分配失当”的必然产物。

遗憾之处在于,围观“网店、城乡接合部”的境遇,公众有理由倾向于相信后一种判断。

推荐阅读
图文聚焦